A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Maria Susana Serna Murillo·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tuluá (Valle del Cauca) y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca).
La controversia se originó respecto del conocimiento de la demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana en contra de la Nación, Ministerio de Defensa Nacional, Policía Nacional y Estación de Policía de Riofrío (Valle del Cauca).
La pretensión principal de la referida causa se concretó en que se declare la existencia de un contrato de trabajo verbal a término indefinido entre la demandante y el demandado y, en consecuencia, se reconozcan y paguen los salarios y las prestaciones sociales adeudadas, además de sus respectivas indemnizaciones por la falta de pago.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resuelve que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público y no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), para lo de su competencia y para que comunique la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tuluá (Valle del Cauca) y el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) conocer de la demanda presentada por María Susana Serna Murillo contra la Nación, Ministerio de Defensa Nacional, Policía Nacional y la Estación de Policía de Riofrío (Valle del Cauca).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-527 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tuluá (Valle del Cauca) y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.